Arbitraje
The interplay between arbitration proceedings and state aid has become increasingly important in recent years. We support with our coordinated strategy in worldwide arbitration proceedings to secure compliance regarding the European internal market and the state aid rules.
La interacción entre los procedimientos de arbitraje y las ayudas estatales ha adquirido una importancia creciente en los últimos años. Apoyamos con nuestra estrategia coordinada en procedimientos de arbitraje en todo el mundo para garantizar el cumplimiento en relación con el mercado interior europeo y las normas sobre ayudas estatales. Nuestra experiencia abarca litigios relacionados con la energía y las infraestructuras, ofreciendo un apoyo fundamental en procedimientos de arbitraje y litigios sobre ayudas estatales.
BIT
The state aid risks associated with arbitral awards under bilateral investment treaties (BITs) become more apparent. While BITs in principle protect foreign investors from discriminatory or unfair treatment, recent judgments, such as the Court of Justice’s rulings in Achmea (6 March 2018, C-284/16) and in Micula (2 October 2024, T-624/15 RENV, T-694/15 RENV, and T-704/15 RENV), highlight the potential state aid risks linked to arbitral awards.
Arbitraje contractual
Recent judgments (e.g., Court of Justice, judgment of 22 February 2024, joined Cases C-701/21 P and C-739/21 P, Mytilinaios v DEI & European Commission) emphasise the importance of considering state aid risks in contractual arbitration. Parties must remain vigilant, as potential grant of state aid could lead to the unenforceability of arbitral awards.
Empresas públicas
Public undertakings are often at the centre of state aid disputes in arbitration, particularly when they receive advantages that could distort competition under EU rules. Recent case law judgments (e.g., Court of Justice, judgment of 22 February 2024, joined Cases C-701/21 P and C-739/21 P, Mytilinaios v DEI & European Commission) underscores the need for a strategic approach.
Conflictos energéticos
Todas las inversiones en proyectos de descarbonización, como los proyectos CCU/CCS, implican contratos y posibles disputas que podrían ser objeto de arbitraje tanto comercial como de inversiones. Con el importante capital público y privado que se está canalizando hacia la CCU/CCS y otras tecnologías relacionadas con la transición energética, hay que ser conscientes de que instituciones de arbitraje como la CCI ya han observado un aumento de la actividad relacionada con el cambio climático, lo que siempre conlleva posibles riesgos de ayudas estatales.
Conflictos sobre infraestructuras
El número de litigios sobre infraestructuras sigue siendo elevado, y la inflación mundial se mantiene por encima de los niveles prepandémicos. Esto, combinado con las interrupciones de la cadena de suministro y las actuales tensiones geopolíticas, ha contribuido a aumentar los costes y los retrasos en los proyectos de construcción en todo el mundo. Proyectos como las terminales de GNL, las redes centrales de hidrógeno y las instalaciones renovables en alta mar, entre muchos otros, están subvencionados con ayudas estatales y, en principio, pueden ser objeto de procedimientos de arbitraje, lo que pone de relieve la importancia mutua de las ayudas estatales y el arbitraje.
Litigación Nacional
Los litigios y arbitrajes nacionales interseccionan con frecuencia con las ayudas estatales cuando las disputas implican medidas que potencialmente conceden ventajas selectivas financiadas con recursos públicos. Hay que evaluar el cumplimiento de las normas sobre ayudas estatales de la UE, incluida la clasificación de las medidas como ayudas y la aplicación del principio del operador en una economía de mercado para evitar los riesgos económicos de una estrategia de litigio.