Arbitraje
La interacción entre los procedimientos de arbitraje y las ayudas estatales ha adquirido una importancia creciente en los últimos años. Apoyamos con nuestra estrategia coordinada en procedimientos de arbitraje en todo el mundo para garantizar el cumplimiento en relación con el mercado interior europeo y las normas sobre ayudas estatales.
Nuestra experiencia abarca litigios relacionados con la energía y las infraestructuras, ofreciendo un apoyo fundamental en procedimientos de arbitraje y litigios sobre ayudas estatales.
BIT
Los riesgos de ayudas de Estado asociados a los laudos arbitrales dictados en virtud de tratados bilaterales de inversión (BIT) son cada vez más evidentes. Aunque los BIT tienen por objeto proteger a los inversores extranjeros frente a un trato discriminatorio o injusto, sentencias recientes, como las dictadas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en los asuntos Achmea judgment (Achmea, 6 de marzo de 2018) y Micula judgment (Micula, 2 de octubre de 2024), ponen de manifiesto los posibles riesgos en materia de ayudas de Estado vinculados a la ejecución de laudos arbitrales.
Arbitraje contractual
La jurisprudencia reciente (por ejemplo, la sentencia del Tribunal de Justicia de 22 de febrero de 2024 en los asuntos acumulados C-701/21 P y C-739/21 P, Mytilinaios v DEI y Comisión Europea) destaca la importancia de evaluar los riesgos de ayudas de Estado en los procedimientos de arbitraje contractual. Las partes deben actuar con cautela, ya que la eventual concesión de una ayuda de Estado puede dar lugar a la imposibilidad de ejecutar un laudo arbitral.
Empresas públicas
Las empresas públicas se encuentran con frecuencia en el centro de controversias arbitrales relacionadas con ayudas de Estado, especialmente cuando reciben ventajas económicas que pueden falsear la competencia en el mercado interior. La jurisprudencia reciente, en particular sentencia del Tribunal de Justicia de 22 de febrero de 2024 en los asuntos acumulados C-701/21 P y C-739/21 P, Mytilinaios v DEI y Comisión Europea, pone de relieve la necesidad de adoptar un enfoque estratégico.
Conflictos energéticos
Todas las inversiones en proyectos de descarbonización, como los proyectos CCU/CCS, implican contratos y posibles disputas que podrían ser objeto de arbitraje tanto comercial como de inversiones. Con el importante capital público y privado que se está canalizando hacia la CCU/CCS y otras tecnologías relacionadas con la transición energética, hay que ser conscientes de que instituciones de arbitraje como la CCI ya han observado un aumento de la actividad relacionada con el cambio climático, lo que siempre conlleva posibles riesgos de ayudas estatales.
Conflictos sobre infraestructuras
El número de litigios sobre infraestructuras sigue siendo elevado, y la inflación mundial se mantiene por encima de los niveles prepandémicos. Esto, combinado con las interrupciones de la cadena de suministro y las actuales tensiones geopolíticas, ha contribuido a aumentar los costes y los retrasos en los proyectos de construcción en todo el mundo. Proyectos como las terminales de GNL, las redes centrales de hidrógeno y las instalaciones renovables en alta mar, entre muchos otros, están subvencionados con ayudas estatales y, en principio, pueden ser objeto de procedimientos de arbitraje, lo que pone de relieve la importancia mutua de las ayudas estatales y el arbitraje.
Litigación Nacional
Los litigios y arbitrajes nacionales interseccionan con frecuencia con las ayudas estatales cuando las disputas implican medidas que potencialmente conceden ventajas selectivas financiadas con recursos públicos. Hay que evaluar el cumplimiento de las normas sobre ayudas estatales de la UE, incluida la clasificación de las medidas como ayudas y la aplicación del principio del operador en una economía de mercado para evitar los riesgos económicos de una estrategia de litigio.