Nouvel épisode de la saga « Micula » : le Tribunal se prononce sur les sentences arbitrales et les aides d’État
Aujourd’hui, le Tribunal a rendu un nouvel arrêt dans l’affaire « Micula saga » rejetant les pourvois dans les affaires jointes T624/15 RENV, T694/15 RENV et T704/15 RENV.
En particulier, la Cour s’est penchée sur la violation de l’Article 107, paragraphe 1, du TFUE. Elle a considéré que l’indemnisation résultant de la sentence arbitrale avait conféré un avantage aux requérants parce que les dommages et intérêts avaient été accordés sur la base des pertes subies en raison de l’abrogation du régime d’incitation. Les demandeurs n’ont pas été en mesure de démontrer que les dommages-intérêts avaient été accordés sur la base de la violation du TBI et, par conséquent, l’indemnisation leur a conféré un avantage.
Étant donné que la Convention du CIRDI et le TBI n’établissaient aucune obligation ou droit vis-à-vis des pays tiers, la mesure était également imputable à la Roumanie. Même si ce n’était pas le cas, les tribunaux roumains ont payé la somme, et en tant qu’organes de l’État, cette action serait imputable à l’État.
En outre, le Tribunal a déclaré qu’il n’y avait pas d’erreur de droit dans l’ordre de récupération de toutes les entreprises faisant partie de l’unité économique (responsabilité solidaire). Le tribunal a fait valoir que le fait que les frères Micula contrôlaient toutes les entreprises indiquait qu’il ne pouvait être exclu qu’ils aient bénéficié, directement ou indirectement, de la compensation prévue dans l’indemnité. En tant que tel, la récupération devait être ordonnée de cette manière afin d’assurer le rétablissement de la situation antérieure à l’octroi de l’aide.
Pour plus d’informations, voir l’arrêt de la Cour de justice.